368.media – У Івано-Франківську двох тероборонівців признали винними у мошенництві

116

В Івано-Франківську двох громадських активістів з тероборони визнали винними у мошенництві. Про це редакція 368.media дізналася з вироку міського суду.

У середині квітня після опівночі двоє учасників громадської організації «Народний Контроль Об’єднаних Громад» Тарас Бондарчук та Андрій Войтах спільно з працівником поліції заступили на патрулювання з метою охорони публічного порядку.

Патрулювання завершилося і тероборонівці машиною відвезли працівника поліції до управління, після чого домовилися вдвох продовжити патрулювання. Через півгодини вони приїхали на автостанцію, де побачили на зупинці двох жінок, одна з яких була з малолітньою дитиною та собакою та вирішили безпідставно перевірити у них документи та оглянути їх особисті речі.

Під час огляду обвинувачені побачили у жінки 10,7 тис. польських злотих. Щоби заволодіти коштами, збрехали потерпілій, що вона грубо порушила законодавство, оскільки при перетині державного кордону не задекларувала ці гроші. Усвідомлюючи, що будь-яких повноважень для притягнення осіб до адміністративної відповідальності як представники громадської організації вони не мають, один із тероборонівців сказавши громадянці, що вона повинна сплатити штраф, передавши гроші готівкою.

Під таким приводом у жінки виманили 3,6 тис. польських злотих, що за курсом становило 24,5 тис. гривень. Після оплати їй пообіцяли, що на телефон прийде код, який вона зможе показувати на блок-постах з метою підтвердження оплати штрафу на випадок, якщо працівники поліції виявлятимуть у неї незадекларовані кошти.

У судовому засіданні чоловіки визнали собі винними у мошенництві. Розповіли, що вступили до лав територіальної оборони та періодично патрулювали місто. Гроші обміняли на гривні та поділили. Потерпіла заявила позов про відшкодування їй збитків у сумі коштів, які вона втратила. На суворому покаранні для обвинувачених не наполягала.

У підсумку суд визначив чоловікам 1,5 та 1 рік позбавлення волі, звільнивши від відбуття наказання на такий самий рядок.



[ad_2]

Source link

" " " "