Кам’янець-Подільський на два дні став майданчиком професійної дискусії про міжнародне кримінальне та гуманітарне право. Тут зібралися судді, які щодня – в умовах обстрілів і енергетичного терору – здійснюють правосуддя іменем України, а також експерти з практичним досвідом розгляду справ про міжнародні злочини в різних юрисдикціях. Голова Хмельницького апеляційного суду Сергій Болотін вважає, що поєднання національного та міжнародного досвіду дозволяє виробити виважені підходи до розгляду цієї складної категорії справ. Він також відзначив системну підтримку в організації навчання суддів, яку надає Консультативна місія Європейського Союзу в Україні.
Сьогодні українська Феміда формує безпрецедентну практику: уперше в історії правосуддя такого масштабу здійснюється безпосередньо під час активної фази війни. Це вимагає від суддів не лише глибокого знання національного законодавства, а й уміння застосовувати норми міжнародного гуманітарного та кримінального права в межах національної юрисдикції – інтегрувати світовий досвід і працювати за сучасними стандартами, зокрема у сфері цифрових доказів. За словами Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Олександра Марчука, міжнародні інституції розглядатимуть лише поодинокі справи. Основний тягар проваджень щодо міжнародних злочинів нестимуть українські суди – і це накладає особливу відповідальність перед суспільством та міжнародною спільнотою.
Географія воєнних злочинів – уся країна. І відповідальність за їхній розгляд також загальнонаціональна. Тому в залі – представники судів різних регіонів. У кожного свій досвід роботи в умовах війни й власні виклики.
Узгодження українських правових реалій з міжнародними стандартами права сьогодні відбувається у співпраці з міжнародними експертами. Представники КМЄС пріоритетом називають не просто консультативну підтримку, а формування сталого професійного діалогу та системного обміну досвідом.
Семінар, організований Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України за підтримки Місії, охопив широкий спектр питань – від стандартів доказування в міжнародному праві до аналізу конкретних судових кейсів, зокрема справи Яна Петровського, якого фінський суд засудив до довічного ув’язнення за злочини, вчинені на території України.
Сьогодні українське правосуддя виконує подвійну місію. З одного боку, відповідає на суспільний запит на справедливість «тут і зараз». З іншого – формує практику, яка має значення для розвитку міжнародного кримінального права. Організатори переконані: системний обмін знаннями та досвідом із міжнародними експертами посилює спроможність українських судів розглядати справи про міжнародні злочини на найвищому професійному рівні навіть у найскладніших умовах.
